P – Algun día
tenemos que morir, pero sabes que? Una de las razones por las que tenemos niños
es para vivir largo con ellos, incluso si ya no estamos en este mundo. Nosotros
continuámos viviendo en nuestros hijos. Tu mi pequeñín, tienes mi sangre y mis
genes, y gracias a tí voy a existir largo y siempre estaré a tu lado, incluso
si ya no estoy en este mundo.
M – Entonces quieres ser enterrado en un ataúd o en un
jarro?
P – Hmm,
todavía no sé..
M – Digo…
quieres que te coman los gusanos o que te quemen a cenizas?
Un artículo1 sugiere que las mamás trabajando en ciencias
deberían tener la oportunidad de llevar a sus infantes a conferencias
científicas. Aunque esta idea pareciera respaldar a madres haciendo ciencia,
podría solo fortalecer el ya existente machismo que desfavorece al sexo femenino
en muchas áreas de trabajo.
"Padre e hijo"- Historia de un caricaturista. Erich
Ohsers (E.O. Plauen) 2
Aquí
explico el por que.
Como padre
trabajando en ciencias, casado con una científica y ambos asistiendo
regularmente a conferencias científicas; no tendría yo problema alguno al ver
mamás amamantando a sus bebes o ver niños corriendo durante las sesiones de
poster (pero no durante conferencias). Sin embargo, dudo que cualquier padre o
madre pueda concentrarse en su trabajo tratando establecer vínculos
profesionales, o dando presentaciones o al menos tratando de concentrarse en
una conferencia cuando el propio niño(a) requiere ser alimentado o simplemente necesita
algo de atención. Tal conferencia será casi con seguridad suficientemente
aburrida para cualquier niño, así como lo es para la mayoría de los adultos si
no estan familiarizados comola proteina
“X” interactua con el péptido “Y” y cuales son las consecuencias de poner el
inhibitor “I” al experimento (zzzzzzzz, perdón, ya me dormí).
La idea
sugerida pareciera apoyar a mamás fomentando su carrera laboral, sin embargo
reinfuerza la discriminación de género contra mujeres, al asumir que mamas son
las solas responsables del cuidado de los hij@s, incluso durante el trabajo;
dejando a los padres tranquilos y sin presion en sus puestos de trabajo.
La
soluciones más convenientes serían:
1. Que
también los padres tomen la responsabilidad de los hijos especialmente cuando
las mamás requieren trabajar y no existiera otra opción de guardería o cuidado
infantil disponible.
2. Aunque
dificil de conciliar en todos los paises, el facilitar el cuidado infantil en
los puestos de trabajo, y en conferencias científicas como trata este artículo,
llama a un cambio intrínseco de políticas que favorezcan a la familia y
especialmente a mujeres con hijos, en trabajos no solo de ciencia sino de
cualquier otra índole.
Tales
políticas de estado para con la familia ya son practicadas en muchos países (desarrollados)
que brindan remuneración por el permiso
paternal/maternal para el cuidado de hijos y disponen de servicios convenientes
de guarderia para el cuidado de niños.
Solo hay
una persona que podria entender y explicar la complejidad del universoy del existir.
La misma persona talvéz vivió cada dia de su vida como si fuese el último; y es
así como cada uno debería vivir.
Diagnosticado
con una enfermedad degenerativa que no lo dejaría vivir más de un par de años,
el logró sobrevivir 50 años con tal enfermedad. En este tiempo nos dejó tanto
conocimiento que solo podría compararse con aquel que Isaac Newton nos dejo en su tiempo.
Stephen
Hawking deja este mundo pero corresponde a la eternidad, tan largo como la humanidad
exista. No muy largo si también sus pronósticos llegan a ser ciertos.
Sistemas de
seguimiento de actividad son actualmente propuestos para monitorear actividad
física durante el día y la noche. Sin embargo, estos dispositivos pueden fallar
en recopilar información específica requerida por cada usuario, especialmente
aquellos que aun rehusan el uso de teléfonos inteligentes o “Smart phones”
Un sistema
de Seguimiento Físico Clasico, libre de
baterias (SeFiCla) fue evaluado por
el período de un año entre enero y diciembre del 2017
Las
actividades diarias deportivas de un motivado usuario de 37 años de edad fueron
manualmente documentadas en un computador de 7 años de antiguedad después de
cada entrenamiento.
Los entrenamientos
diarios fueron clasificados en 6 categorias:
1) Piernas, 2) Core (Espalda, abdominales 3) Brazos contracciones, 4) Brazos
flexiones, 5) Cuerpo entero, 6) otros (incluyendo nadar, correr, manejar
bicicleta, etc).
Una base de
datos con una colección de 137 ejercicios para las diferentes categorias fue
creada en función a la experiencia personal del operador y las recomendaciones
de Marc Lauren (1). Esta base de datos contribuyó a la elección espontánea de
ejercicios a practicar cada dia.
Un promedio
de 16 ejercicios por semana se realizaron de forma casi ininterrumpida
exceptuando periodos de A) Enfermedad, B) Relajamiento en un Spa, C) Vacaciones
familiares de verano, D) Mera flojera o E) Pausa navideña; como se muestra en
la siguiente figura 1.
Numero de ejercicos
practicados por semana el 2017 por categoria.
Figura 1. Las flechas A, B, C, D, E muestran periodos
con interrupción de entrenamiento. SeFiCla
identifica con certeza estos periodos
Un total de
860 ejercicios fueron practicados durante el año en estudio en el que se
observó una mejora significativa en el desempeño de diferentes retos físicos
considerando la edad del operador.
Resolución de ño nuevo: Plancha
(7 intentos, 9 meses)
Intento de romper el recod mundial de Planca abdominal
Interesantemente
se observó una reduccion considerable en el numero de practicas
cardiovasculares (como trotar/correr) comparado con años pasados (285 minutos el
2017 vs. 2400 minutos por mes entre los años 1996 y 2003).
La relación
entre las semanas con registro de actividad física muy baja y los periódos de
restricción física debido a razones externas o de motivación, validan SeFiCla como una estrategia para
monitorear y evaluar entrenamiento físico.
Estos
resultados reivindican y exponen los beneficios de escribir los logros durante
entrenamientos físicos sin hacer uso de aparatos electrónicos invasivos
dependientes de telefonos inteligentes (smartphones).
Materiales y métodos
Una barra
asegurada en un muro de concreto, un niño pequeño (4 a 8 Kg), un niño mediano (9
a 14 Kg), una alfombra de esponja y una “rueda para abdominales” fueron utilizados espontáneamente dependiendo del humor del usuario evaluado.
Análisis estadístico se realizo en el programa Excel (Microsoft Office). La mayoría de los
ejercicios se desarrollaron acorde a Marc Lauren y ejemplos representativos de
cada categoria son mostrados en los videos a continuacion.
Este fin de semana habrá elecciones en
Austria para elegir al primer canciller de la república. Y como en cualquier
otra eleccion, esta bien difícil elegir al mas apropiado representante del país con acceso directo, para bien o para
mal, a nuestras carteras. Yo solo puedo dar al respecto una opinión neutra como
observador sin tener la necesidad u obligación de votar en el país en el que mis
hijos nacieron.
Una introducción a los principales candidatos:
Los rojos del partido socialista (SPÖ)
representados por Christian Kern,
actual canciller de la república pero no elegido democráticamente sino por su buen
contacto con el partido rojo. El ex-administrador de la Línea Ferroviaria
Austriaca ÖBB, fue reclutado por el partido rojo para suplantar al canciller
saliente Werner Faymann, quien renunció al no poder reconciliarse con sus
opositores y se retiró de vacaciones para luego empezar una fructuosa carrera
en un alto puesto en las Naciones Unidas al margen de sus negocios personales.
Talvez es la experiencia de Kern que le dá puntos a favor, pues no solo goza
experiencia como político sino mɢs importante como administrador de una empresa
estatal que compite internacionalmente
con otras a su nivel. Esta destreza puede que lo haga reconocer las
prioridades a satisfacer de los trabajadores y votantes de su país. Pues
predica una posición muy socialista como su partido lo requiere. Esta es una
característica que sus oponentes carecen
como veremos a continuación.
Sebastian Kurz, comandando el partido color “turquesa” de la ÖVP.
Desde su llegada al partido hizo revuelta suficiente hasta para cambiar el
tradicional color negro del partido. Obtuvo el apoyo incondicional de su partido,
ya que este no encontró otro candidato que suplante al tambien saliente ex-vice canciller y jefe de partido Reinhold Miterlehner,
que por no poder posicionarse con el partido rojo y sus opositores decide renunciar
y ejercer una carrera fuera de la política (parece que el trabajo conjunto como
político es muy dificil en Austria, Hay poca perseverancia de algunos y fuerte
oposición de otros).
Sebastian Kurz, siendo el estereotipo de
lider ideal, alto, simpático y buen hablador; se halla a la cabeza del partido
aun denominado “negro” ya que los medios evitan usar la palabra “turquesa”.
Desafortunadamente la propaganda de campaña de su partido si no es similar es
muy parecida a la del partido de ultra derecha FPÖ, cuyo argumento principal es
reducir el flujo de asilantes, refugiados e immigrantes en general a Austria. La
muy corta edad de S. Kurz hace, a mi parecer, que le falte experiencia para
ejercer posiciٕón tan alta (31 años de edad). Sin embargo Kurz aprendió muy
bien el lenguaje (hablado y corporal) para ser un político convincente de masas.
Esto le sirvió muy bien para ubicarse muy
bien en puestos pasados y en el actual, pues fue ministro de integración antes
de ejercer como ministro de relaciones exteriores.
Heinz Christian Strache, lidera el partido azul de ultra derecha FPÖ y tiene la consigna de reducir a un mínimo la
“islamizacion” en Austria, siendo a mi parecer otros problemas mas relevantes
que debieran tratarse primero.
Sin embargo, estos no serán puntualmente mencionados
en su campaña. Yo como imigrante y autonominado “tolerante”, solo puedo rechazar
los peluches y otros regalos que sus seguidores nos ofrecen, aunque mis dos
pequeños los aceptarían con brazos abiertos.
Durante las elecciones presidenciales
pasadas, la FPÖ demostró pisar fuerte en pueblos y ciudades pequeños donde
irónicamente la multiculturalidad y tasa de imigrantes es mucho menor a la de
ciudades mas grandes como Vienna. Esto indica un temor injustificado de los
pobladores a los extranjeros y/o asilantes en Austria.
Los Neos de color rosados son representados
por Matthias Strolz. Estos muestran
una campaña de la que poco puedo leer. Sin embargo noto que el señor Strolz
tiende a tener un tono hiper ofensivo, marcial y reclamante al entrar en debate
con otros candidatos. Su estilo peculiar y algo desorbitado talvez no sean cualidades
para un canciller de República
Si uno desea políticas alternativas, talvez
el “partido verde” ofrezca una respuesta. Como su nombre lo indica, ellos se
ocuparían de cuidar el medio ambiente como una de sus prioridades. Sin
eembargo, parecería que el partido verdaceo no goza de una aceptación general. Ulrike Lunacek talvez sea capaz de representar muy bien a Austria
en el exterior, pero no creo que logre sus objetivos con una oposición que se hace conocer como
intratable. Sin embargo se debe mencionar que fueron los verdes quienes ganaron
las elecciones presidenciales con Alexander van der Bellen (ver figura
anterior) pero gracias a su elección en las ciudades grandes.
Este domingo espero impacientemente ver los
resultados finales para luego festejar o reclamar a amigos y colegas nacidos en
esta tierra tan vistosa. De todas
formas, sea quien sea el elegido no podrá ser tan mala elección como la hecha
en otros países de habla inglesa al otro lado del atlántico. Referencia fotos:
En los
pasados dos meses aprendí junto a mi hijo mayor (4) mucho sobre el universo,
los planetas y dinosaurios. Estos son temas centrales en su conversación de todos
los días ya que estos están copados con lectura de libros infantiles y visitas
a museos. Yo felíz envuelto en esta rutina, despierta mi lado filosófico con
preguntas a las que no siempre encontramos respuestas inmediatas: Cuán antiguo es realmente el universo? Por qué desaparecieron
los dinosaurios? Y que hacemos en este mundo?
Hemos
aprendido que el universo tiene 13,700 millardos de años (en números:
13.700.000.000 años) y que todo empezó con una gran explosión (Big Bang). Desde
entonces mucho pasó para poner a los humanos donde nos encontramos ahora. Es
interesante que los humanos son definitivamente los nuevos en la historia del
universo. Sin embargo aún
creemos que somos centrales para el y que todo rueda alrededor nuestro. Peor aún,
defendemos ciegamente, incluso con nuestra propia vida, nuestras creencias
mitológicas acerca los orígenes de la vida.
Por qué
menciono que somos nuevos en el universo? Pretendamos que el universo tiene 100
años de edad, así como una saludable y atractiva centenaria a la que llamaremos
nuestra Miss Universo.
Para el
primer cumpleaños de nuestra centenaria Miss Universo (200 millones de años
después del Big Bang) se formaron las galaxias. Sin embargo, el planeta Tierra
se forma a los 67 años de nuestra Miss Universo (9150 millones de años después
del Big Bang). El planeta tierra en sus inicios era aún muy joven e
inmaduro para sostener cualquier tipo de vida.
Los organismos multicelulares (Ediacara fauna)se formaron alrededor de 13,08 Milliardos después el
Big Bang en al menos uno de los trillones de planetas en el universo (planeta
Tierra). Para entonces nuestra
centenaria Miss Universo cumple sus 95 años de edad
Los
dinosaurios aparecieron hace 235 millones de años (Nuestra centenaria miss
Universo cumple sus 98 años) y reinaron el planeta por no menos de 160 millones
de años (algo mas que un solo día para nuestra centenaria Miss Universo).
La quinta gran extinción de las especies
en le Tierra pasó hace 65 millones de años y fue la que los dinosaurios no
sobrevivieron. Posteriormente se pudieron desarrollar los humanos a partir de
los hominoideos (primates sin cola). Nuestra centenaria Miss Universo cumplirá 100
años en tan solo 53 días.
Homo sapiens (humanos) aparecieron 20 horas antes del
cumpleaños número 100 de nuestra centenaria Miss Universo (En Marruecos se
encontraron fosiles de Homo sapiens
que datan de hace 300 mill años, link aquí).
Como el
universo y nuestro planeta se formaron es un tema de investigación continua. Sus
resultados son en general aceptados y enseñados a niños y universitarios. La información que se encuentra en
los textos de estudio es actualizada con regularidad y comprobada mediante el método
científicoo por lo menos mediante aproximaciones
matemáticas. Sobre estos métodos no vamos a discutir ya que estos se estudian
en las carreras de paleontología, astrofísica o física de partículas; y estas
pueden tardarse en aprender una vida entera. Sin embargo, a pesar de todo el
conocimiento generado, al igual que en los inicios del hombre, tendemos a creer
en fuerzas sobrenaturales y mitológicas a las que adjudicamos la creación del
universo, de la tierra y la humanidad. Cada religión (aunque tengan tan solo
minutos de vida comparada con nuestra centenaria Miss Universo) tiene su propia
definición de los orígenes; y sus seguidores nunca estarán totalmente abiertos
a aceptar otras explicaciones para los orígenes que no sean sus propias
creencias.
Para
nuestra suerte existen personas que no creen en cuentos de hadas y que están
dispuestas a encontrar aclaraciones para el orígen de las cosas. Sin estas
personas talvez seguiríamos creyendo que nuestro planeta es plano, o que es el
centro del universo, o que la humanos se formaron de polvo, o barro, o maíz o
incluso de una costilla humana.
Nos debería
preocupar que con casí seguridad no sobreviviremos tan largo en este planeta como
lo hicieron los dinosaurios (reino de 160 millones de años). Se estima que con
nuestra muy corta existencia en este mundo (300 mil años) para el año 2600 la
humanidad será extinguida si es que no cambiamos nuestras políticas de cuidado
de clima o nuestra tasa de crecimiento poblacional1. Por esta razón nos
sugiere Stephen Hawking, uno de los físicos más grandes de nuestro tiempo, que busquemos
nuevos planetas en los que podríamos habitar a fín de escapar nuestra extinciٕón.
Para una
interesante disertacion ver su presentación en el festival de Starmus 2017
(Noruega)
El tema
trae muchas más preguntas, por ejemplo:
Qué pasa
con el tiempo antes del Big Bang? Este tiempo no cuenta?
Talvez es
nuestro universo parte de otro, o uno de muchos universos. Y que pasaría si un
universo en expansión (como el nuestro) se encuentra con otro? Talvez la respuesta
es aniquilación total. Efectivamente la existencia de un “Multiverso” (varios universos) es posible
bajo la teoría M, la cual no voy a discutir ya que no tengo la menor idea de que trata,
pero seguro los astrofísicos la entenderán mejor.
Aunque no
desaparezcamos en los siguientes mil años, talvez lo haremos en los siguientes
millones de años gracias a las olas de extinción masiva con las que se enfrenta el
planeta Tierra periódicamente, así como ocurrió hace 440, 375, 250, 205 y 65
Millones de años. Un enfriamiento del universo, o una explosión de nuestro sol,
u otra catastrofe astronómica garantizarían del mismo modo nuestra extinción.
Por lo
tanto es de nuestro interés el preservar toda la información que hayamos generado
en los pasados 300 mil años. Desde como hacer fuego hasta como cocinar Spaghetti
debería quedar documentado y resguardado en copias de seguridad para los
futuros habitantes de este o probablemente otros planetas.
Ahora si me
perdonan, debo utilizar mi muy limitado tiempo para otras cosas que requieren
mi urgente atención (mis afortunadamente >80 años en este planeta
representan tan solo 18 segundos para nuestra centenaria Miss Universo).
La Persistencia de la Memoria, Salvador Dalí 1931
Referencias:
1 Hawking, Stephen. El Universo en una Cáscara de Nuez.
2001
2 El Museo de Historia Natural. Vienna,
Austria. http://www.nhm-wien.ac.at/
Leí una
acalorada discusión entre personas (sanguíneamente aparentados) con diferentes ideologias, en este
caso a favor o en contra de la homosexualidad.
Lanzo un pequeño comentario, talvéz no relacionado a la disputa en sí, sino como mensaje a las personas que hacen referencia reiterada, única y exclusiva a un libro que
marcó, marca y seguirá marcando la vida de millones: la Biblia.
La Biblia
fue escrita por el hombre y no directamente por un dios o por inspiración divina. Fué en parte la fantasía humana, con algo de historia, que se tradució en esos 66 libros
que hacen a la Biblia. Y como si la vida eterna dependiera de este libro,
los libros de la Biblia fueron seleccionados por el hombre de entre
otros manuscritos que talvez nunca serán revelados (alguno de ellos escondiendo la relación de Jesucristo con una mujer (link), como si fuese esto algo abominable).
Jesús y Magdalena en algo mas que una relación de amigos?
Esto despierta la pregunta de cuales fueron los intereses para seleccionar la compilación de libros que hace hoy en día la Biblia. Esto no se mencionará nunca por que
va en contra de todo lo que el mundo cristiano hasta ahora cree.
Sin embargo
es de respetar la fantasía con la que se escribió alguno de los libros de este compilado literario. La
misma fantasía con la que se escribió La
Odisea de Homero, “El Señor de los
anillos” de JRR Tolkien o Harry Potter (JK Rowling) hizo a todos Bestsellers y obras
de la literatura mundial.
Volviendo a
la veracidad de la Biblia, a mi no me van a vender la historia de que el mundo
se creó en 7 dias cuando fueron 13800000000 (13,8 milliardos) de años desde el
“Big Bang”.
Ya de
pequeño tenía mis dudas de como carajos una mujer se pueder formar de la
costilla de una persona y de donde salieron mas mujeres para procrear si solo
se creó a Adan y Eva al principio (esa historieta que mujeres celestiales bajaron del cielo ya
me era cuento de Hadas a mis tiernos 8 años). Solo me quedaría más adelante la palabra
“incesto” como explicacion a tal fenómeno de expansión humana a partir de solo
dos personas.
Me puedo creer
la historia del gran diluvio ya que se ve cada año en cada rincón del planeta,
pero que un arca haya rescatado a todas las especies del mundo me es como que yo
pueda comerme la produccion mundial anual de arroz en tan solo un día. Solo
puedo reír al respecto, y eso que me gusta mucho el arroz (chino y Basmati).
Mi libro
preferido de pequeño era el Apocalipsis. Especialmente el Capítulo 20 (hecho para una obra de Hollywood) en el que el diablo es encerrado y liberado después de 1000 años, y en
el que nos lanzan al fuego si no estamos inscritos en el “libro de la vida”. Este
número (1000 años) me era algo inventado y errado ya que el hombre como mono esta
ya un par de millones de años en la tierra, y como Homo sapiens300 mil años.
Probablemente sobreviva el hombre en este planeta hasta el año 2600, en que la
densidad poblacional y el consumo de energia sea tan alta que el planeta se
derrita (pronóstico descrito en el libro “El Universo en una cáscara de nuez” de Stephen Hawking).
Talvez sea irónicamente la homosexualidad la respuesta que nos rescate de este
dilema, o talvez el conseguir fuentes renovables de energia; si es que gente
como Trump no lo impide y nos queme en un lago de fuego como el Apocalípsis
predice.
El convertir agua en vino pareciera no solo un buen acto de "caridad" sino también uno de magia. Sin embargo, David Blaine ya nos demostró que puede llenar latas vacias con cerveza o convertir café en dinero. Lo que hace un competidor muy fuerte al milenario Nazareno
Pero David
Blaine también con sus trucos y obras de compostura corporal, hace que el resucitar
después de tres dias no sea muy dificil. Vieron como lo enterraron vivo por 7
dias? (entre otras hazañas fenomenales).
Bueno, no
se me ofenda la gente que es un pensamiento y comentario de mi parte (mitad chiste mitad EN SERIO) y dejen
vivir por que por la intolerancia y el extremismo
el mundo se está matando de a poco (no ven las noticias? No leen
historia?)
Sean tolerantes por que lo que usted cree es solo una fracción de lo
que el mundo fuera de sus iglesias cree (4200 religiones en una busqueda actual
en Google).
Respete a
su prójimo, sin importar su procedencia, orígen o creencia, y no crea que usted
y los suyos son los únicos que tienen la razón, por que pueden estar errados… y
viviendo una vida entera creyendo solo en una fantasía. Le hago recuerdo que posiblemente solo tenga UNA vida para vivir.
